したらば ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50 | まとめる
[PR]海外ドラマ「キル・ポイント」の感想を投稿して３万円ＧＥＴ！ [PR]
[PR]ケフィアの無料モニターに参加したい方へ。⇒詳しくはこちら [PR]

京○企画被害者の会2

508 ：タカ★：2008/06/20(金) 19:04:38 ID:???0
消費者契約法における断定的判断の提供では、必ずしも「絶対」や「必ず」がついている必要は無いとされています。

ご質問の「間違いなく効果があります。」については、単独で即座に断定的表現というには、足りない表現だと思います。

しかし、言葉の組み合わせや全体を通して断定的と判断できる場合も有ります。

例えば

�　峽�30万円は勝てます。」→「間違いなく効果があります。」
�◆崙�会すれば勝率があがります。」→「間違いなく効果があります。」

同じ言葉でも�，話把蠹�判断の対をなすものですが、�△話把蠹�判断とは言えません。

このように、前にかかる言葉で、多少変わるものだと思います。

なお、不実告知には該当しない表現です。
断定的判断の提供もある意味事実と違うことなので、事実と違うこと全てを不実告知としてしまうと、全て重複することになってしまいます。

この辺の区分けは、なかなか判断がつきづらいので、訴状なんかでは「消費者契約法の取消し事由に該当するため」という感じで、濁して書かかれる事も多いです。


新着レスの表示
まんがでわかる悪質商法110番 ／ 暮らしの被害防止研究会
掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

名前： E-mail（省略可）：


おすすめ: Wiki ねとらじ ブログ ソーシャルブックマーク RSSリーダー プロフィール ドメイン レンタルサーバ
read.cgi  無料レンタル掲示板 powered by livedoor