- 1 名前：名無しさん 投稿日： 2003/03/27(木) 01:25 [ ejbJxJY6 ]
- ＳＦで何かの賞とった「神様のパズル」の舞台はどうやら甲南っぽい。
作者も甲南ＯＢやったし。
みんな最近読んだ面白い本を語れ。
- 80 名前：名無しさん 投稿日： 2005/04/01(金) 12:25:15 [ XgDCIOew ]
- ＞＞７５
北野勇作(理学部卒)ＳＦ作家。「かめくん」「昔、火星のあった場所」等。
佐藤ケイ(文学部卒。大阪大学大学院哲学科卒)ラノベ作家。
「天国に涙はいらない」等。
- 81 名前：日本の文系（特に社会科学系）ｗ 投稿日： 2005/12/17(土) 11:12:01 [ P9dPtKJ2 ]
- 立花隆先生もご指摘の通り、日本の文系、特に法学・社会学は教養がない。普段の読書量からしてダメ。理系学生の書斎がAmazon.comのサイバー空間なら、文系（特に法学・社会学）学生の書斎は原始的な国立国会図書館（←化石なみ）ｗ
規模だけでなく質でも文系（特に法学・社会学）はダメ。何度か連中の自宅に招かれたから、生活様式を観察してみた。特に法学部は普段どんな本を読んでるんだ？と冗談半分で行ってみたの。で、仔細に文系（特に法学・社会学）の本棚とか見てみると、これが滑稽なんだｗ
面白いから蔵書タイトルを全部メモしたｗ まずいきなり机の上に開いた状態の宮台真司『権力の予期理論』！プゲラを抑えるのに必死だったよ（宮台は、小室直樹の弟子だけあって狂気の沙汰だしなｗ）。続いて何度も読んだ形跡のある伊藤＆柴田の司法試験論文対策即席要点集。お前サルかよ？って問い詰めたくなった（笑）。他にも娯楽なみの新社会学辞典（有斐閣）、カント・マルクスあたりの岩波文庫３００冊程度（本当は原文がいいけど）、オクスフォード英英辞典とシソーラス、小林康夫『光のオペラ』、我妻民法、佐藤憲法、前田刑法＆商法、新堂民訴法、山本国際法（←物凄い日本語ｗ）、○○学がわかるシリーズ（プッ）、ソシュール言語学講義、ダンス・マガジン（お前ホモかよｗ）、スティグリッツ経済学（平易な英語の教科書ｗ）、ウィトゲンシュタイン論理哲学、アリストテレス詩学（ギリシャ語で読めよな）、フーコー『知の考古学』（「パンのように売れた」ベストセラー）、バタイユ全集（お前、カビ臭いから、法曹界や司法よりも図書館司書向きｗ）、三島由紀夫文庫、仏露独蘭伊中国語辞典、トクヴィル、大江健三郎（キモ過ぎｗ）、Ｒ・Ｃ・マートン論文（予言自己成就の２番煎じｗ）、コーポレート・ファイナンス、ドストエフスキー文庫、西尾行政学、柄谷行人文庫、フロイトの技法、ハンナ・アーレント、浅田彰『構造と力』、別冊ジュリスト判例百選、大前研一（笑）、シェイクスピア文庫、田中行政法、中公『世界の歴史』＆ギボン『ローマ帝国衰亡史』（お前、高校生かよｗ）、マンデル貨幣理論、岩井克人『ヴェニスの商人の資本論』（プッ）、井上法哲学、ルーマン『法社会学』、デュルケーム『分業論』『自殺論』で天国逝き。専門分野の洋書にしても平々凡々でYale Law Journal, The Legal Writing Handbook: Analysis, Research, and Writing (By Laurel Currie / Aspen Publishers), Philosophy of Law (By Jeffrie Murphy & Jules Coleman / Westview Press), Concepts and Case Analysis in the Law of Contracts (By Marvin Chirelstein / Foundation Press)。これだもんねぇｗ 他にも数百冊持ってたが、あとは推して知るべし。で、トドメにハイエク全集、ピーター・ドラッカー全集、ピエール・ブルデュー（藤原書店）、『ハーバード・ビジネス・レヴュー』、『知の論理』を発見！！もう、俺、その場で大爆笑ｗ
参考までに連中の持ってた理系テキスト挙げようか。ま、予想通りだけど、杉浦『解析入門』（高校４年生の一般教養ｗ）、岩波講座・現代数学の展開（なぜかモジュライ理論、Lie環、Weil予想、コホモロジーｗ）、リーマン・アティヤー・岩澤・シュバレー・ヴェイユ・セール・ブルバキ・ウィーナー・望月（数理研）論文など知的ファッションがイタいｗ、The Cell（教育ママに買わされた電話帳＆インテリアｗ）、東京化学同人『分子細胞生物学』（ゲノム解析ブームの名残ｗ）、『岩波数学辞典第３版』（岡潔でも目指してるのかよｗ）、ノイマン『ゲーム理論＆経済行動』、プリゴジーヌ『散逸構造』、ファインマン物理学講義（あ！お前、英語もできないくせに何がＣＤ付きだよ、どうやって内容を聞き取るんだよｗ）、『スミルノフ高等数学教程』（アルコール飲料と勘違いしてないかｗ）。これだもんねぇ。他にも何十冊か持ってたが、あとは推して知るべし。で、トドメに『日経サイエンス』、『ニュートン』、大学受験過去問（東大＆京大理系）、『数学セミナー』を発見！！俺、こんな連中と面識あるなんて、恥ずかしいね。あいつらよく平気で外を歩いてるもんだ。せめてNatureくらい読めよな、文系（特に法学・社会学）なんだからさｗ
学部時代で既に無教養な文系（特に法学・社会学）だから、院生や社会人の教養程度は推して知るべし。テキストは学部で使ってたのと同じだしね。女子大生（特に法学・社会学）が読む雑誌と大差ない罠（例：Marie Claire、magazine litteraire、Cosmopolitan、Critical Inquiry、Le Monde、The London Economist、American Economic Review、Fortune、Foreign Affairs、Yale Law & Policy Review、The New England Journal of Medicine、Michelin）ｗ
- 82 名前：【痴漢でっち上げ「主犯」公判】 投稿日： 2008/09/04(木) 05:38:29 [ rpohrLO2 ]
- （４完）黙り込む蒔田被告に検察官激怒、質問も“脱線気味”に…
9月3日16時11分配信 産経新聞
被告人質問が続く痴漢でっち上げ事件の公判。黙り込むことが多くなった蒔田文幸被告（２４）に検察官は叱りつけるように質問。過去に起こした死亡事故被害者の墓参りの有無にまで及んだ。
検察官「（強盗未遂の）美人局や痴漢でっち上げは事前に相談してやったか、それとも当日急にしたのですか」
被告「痴漢は事前に」
検察官「何日ぐらい前ですか」
被告「２、３日前」
検察官「捜査段階で痴漢は女性から言ってきたと言ってましたが、それは間違いで、あなたから」
被告「はい」
検察官「何と言って持ちかけたのですか」
被告「でっち上げしてお金を取ろうと」
検察官「目撃者がいるのがいいとか、ちょろいとか言いましたか」
被告「…」
検察官「じゃあ、ひとつひとつ聞きます。ちょろいとは（言いましたか）」
被告「はい」
- 83 名前：：【痴漢でっち上げ「主犯」公判】 投稿日： 2008/09/04(木) 05:39:22 [ rpohrLO2 ]
- 《蒔田被告は弁護人の質問の返答より小さな声で歯切れが悪くなった》
検察官「おれが目撃者を演じるからとも」
被告「はい」
検察官「あなたが提案しましたか」
被告「はい」
検察官「女性に自分から肩に触れるようにとは」
被告「いいえ」
検察官「後はおれに任せておけとは」
被告「言ってません」
検察官「お互いに（面識のない他人を装うため）携帯電話のメールや着信履歴を消せとは」
被告「言いました」
検察官「スカートをはいていけとは」
被告「スカートは彼女からはいて行くと言っていました」
検察官「でっち上げで求める金額はいくらぐらいになると思っていましたか」
被告「具体的に決めていませんでした」
検察官「捜査段階では３０万円ぐらいと言っていましたね」
被告「はい」
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 84 名前：【痴漢でっち上げ「主犯」公判】 投稿日： 2008/09/04(木) 05:40:12 [ rpohrLO2 ]
- 《続いて検察官は蒔田被告が痴漢の示談金がどれくらいになるか大学の法学部の教授に聞きに行ったことについて質問を始め、被害者の男性が逮捕された後も示談金を取ろうとしていたのかどうか確認していく》
検察官「法学部の先生に相談していくら慰謝料（示談金）がもらえるか聞いてますけど、その段階でもお金を男性から取るつもりだったんですね」
被告「…」
検察官「あなたの提案で先生に聞きに行ったのですか」
被告「彼女が大学の先生から聞きたいと。ぼくが法学部だったので」
検察官「どうして先生に聞きたいと」
被告「いくらぐらい取れるか聞きたいと…」
検察官「その時も慰謝料名目で取る意思があったのですか」
被告「…」
《また蒔田被告は黙って返答をしなくなり、検察官は強い口調で質問した》
検察官「覚えてないのですか」
被告「すみません」
検察官「先生に聞きに行ったのはお金を取るつもりだったのではないの」
被告「はい」
検察官「被害者の男性が逮捕されたのは知っていたと思いますが、釈放されたのは知っていたのですか」
被告「知らないです」
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 85 名前：【痴漢でっち上げ「主犯」公判】 投稿日： 2008/09/04(木) 05:40:56 [ rpohrLO2 ]
- 《続いて検察官は蒔田被告が痴漢の示談金がどれくらいになるか大学の法学部の教授に聞きに行ったことについて質問を始め、被害者の男性が逮捕された後も示談金を取ろうとしていたのかどうか確認していく》
検察官「法学部の先生に相談していくら慰謝料（示談金）がもらえるか聞いてますけど、その段階でもお金を男性から取るつもりだったんですね」
被告「…」
検察官「あなたの提案で先生に聞きに行ったのですか」
被告「彼女が大学の先生から聞きたいと。ぼくが法学部だったので」
検察官「どうして先生に聞きたいと」
被告「いくらぐらい取れるか聞きたいと…」
検察官「その時も慰謝料名目で取る意思があったのですか」
被告「…」
《また蒔田被告は黙って返答をしなくなり、検察官は強い口調で質問した》
検察官「覚えてないのですか」
被告「すみません」
検察官「先生に聞きに行ったのはお金を取るつもりだったのではないの」
被告「はい」
検察官「被害者の男性が逮捕されたのは知っていたと思いますが、釈放されたのは知っていたのですか」
被告「知らないです」
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
- 86 名前：【痴漢でっち上げ「主犯」公判】（１）証人出廷した母の前で涙…�� 投稿日： 2008/09/04(木) 05:44:01 [ rpohrLO2 ]
- 【痴漢でっち上げ「主犯」公判】（１）証人出廷した母の前で涙…「共犯の女性を愛していた」
9月3日13時43分配信 産経新聞
大阪市営地下鉄の電車内で今年２月、会社員の男性が痴漢にでっち上げられた事件の公判で３日、虚偽告訴などの罪に問われた元甲南大生、蒔田文幸被告（２４）に対する被告人質問が行われた。共犯の女（３１）には８月、懲役３年、執行猶予５年の判決が言い渡され、すでに確定している。女の判決で「主犯」と認定された蒔田被告は法廷で涙を流して謝罪したが、女の供述とは多少食い違う場面も。果たして真相は…。
《午前１０時、開廷。蒔田被告はこれまでの公判と同様に、頭は丸刈り、上下黒のスーツ、白のワイシャツ、裸足にスリッパという格好で法廷に現れた。弁護人席の前に刑務官２人とともに座る。この日も傍聴席には、痴漢にでっち上げられた被害者の男性の姿が見える》
《被告人質問に先立ち、母親が情状証人として出廷した。最初は気丈な様子で、事件について「情けない。こんな悪いことをできる子じゃないと思っていたので驚きました」と語り、事件の原因については「教育面ばかり気を取られて、精神面、生活面に気を配れなかったと思います」と話した母親。
「（社会復帰後は）まじめに働くようにできる限り注意していこうと思います」と、次第に涙をこらえながら話す母親の前で、終始うつむいていた蒔田被告も涙ぐむ。証人尋問が終わると被告人質問が始まった》
弁護人「今回の事件であなたが罪に問われている事件のうち、共犯者の女性と一緒にした事件が３つあるわけですが、あなたが女性と知り合ったのはいつですか」
被告「１月の終わりぐらいに知り合いました」
《弁護人は共犯の女と知り合った経緯について尋ねていく。女は当時、水商売のアルバイトをしていたという》
弁護人「女性の仕事について、あなたから何か言いましたか」
被告「やめてくれと言いました」
弁護人「なぜですか」
被告「彼女を愛していたからです」
弁護人「女性に恋愛感情があったということですか」
被告「はい」
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
|
livedoor